最近关于禁止直播带货的消息甚嚣尘上，在印尼和印度先后宣布之后，越南，马来西亚等过也开始效仿。
最让我以外的是，美国和欧盟似乎也蠢蠢欲动，目前还没有看到比较官方的消息，但未必是空穴来风。
正在我们为国外禁止直播带货不知所措的时候，一则杭州也开始禁止直播带货的消息突然在网上火了。
去查了一下，这个消息是4月份时候发布的。
作为杭州服装行业的风向标的四季青打响禁止直播带货，其目的是为了自身的利益，当时并没有引起什么关注。
直到最近国外先后开始向直播带货说不以后，这则消息才突然火了。
直播带货到底是大势所趋还是真的重创了实体经济呢？
说实话，目前来说，还很难去判断，就如同当年电商兴起之时很多人预测的那样，电商兴则实体死。
纵观这些年的发展，也确确实实存在这个现象，那是不是说电商就是实体经济不繁荣的万恶之源呢？
未必吧。
首先想一下，人们为什么拥抱电商，抛弃实体？
大概率还是效率更高，选择性更多。
实体呢？不说价格贵，关键是很多服务还并不好，之前是没有多少选择，只能忍气吞声，活该被宰。
当电商兴起之后，很多人很快就拥抱了电商，甚至是这些做实体生意的，可能给自己买东西，也是首选电商，而不是去实体店买。
试想，自己做实体的都不支持实体，你能把责任都归结在电商吗？
马云这些年被骂的最惨的好像也是这个，说一个马云兴起，干趴下了多少个实体经济，他是实体经济衰落的罪魁祸首。
历史都是往前走的。
如果说，一个科技的发展带给了人们极大地便利，我们首先需要思考的不是如何去维持之前的利益，而是思考下能不能在科技中找到融合的办法。
而现实也是在这么发展的，一边买一边骂，一边开着店。
尤其是这几年，经济形势恶化以后，这种情绪被放大了许多，影响也会更大一些。
相比于电商，直播带货的门槛就更低一些，入场的人也就会更多一些，其带来的冲击比传统电商更加的严峻。
如果没有直播带货，没有电商，或许实体经济会更好一些，但整体去看，财富的分配是不是更加的均衡了，这个还真的不一定。
有人说直播带货导致了很多资源向着少数人聚集了，大部分人吃不到，这个确实是存在的，但这和直播带货没有关系。
任何事物其实都遵循二八定律的，除了一开始的野蛮发展，进入到稳定期后，必然都是20%的人掌控者80%的资源。
我反而认为，正是电商和直播带货的兴起，反而加速了一部分快速的阶层跨越。
如果没有这个新科技，让传统的实体经济一直发展到现在。
或许，固化的比现在更严重。
普通的人机会大部分都藏在每一次的技术变革之中，有破才有立，任由一个形式长期稳定下去，大多数的人可能更没有机会。
要不怎么会有人一再建议，不要鼓励农村的孩子参加高考。
你能理解这个思路吗？
所以我觉得，虽然电商和直播带货，确确实实带来了很多的弊端，但不可否认的，在财富的再分配上，确实也起到了很大的作用。
直播带货除了带来了对实体经济的冲击之外，还有一个不得不注意的现象，那就是这个行业的入越来越多了。
于是就开始出现了很多被人视为“很丑陋”的一面，大桥下，路边上，网红景点，直播PK，打赏等等负面消息，让这个本来就争议不断地行业陷入到一次又一次的冲击之中。
其实不管是电商也好，直播带货也好，本质上，它只是一个平台而已，它的背后还是千千万万的个实体店或者实体工厂。
它取代的不是商品，而是中间商，而这批中间商，也恰恰是实体经济中占比非常大的一部分，人数巨大。
但也并不意味着没有人做实体了，路边的商铺依旧是人来人往，鲜少空着的。
只不过，流动的频次确实是增加了，生意的确是难做。
在现在的经济形势下，即便是没有直播带货，没有电商，实体经济的情况感觉也不会好太多，毕竟人都没有钱。
其实也不是没有钱，最主要的还是负债率太高，挣得不够还罢了。
这是时代的共性问题。
不论是企业也好，个人也罢，大都是债台高筑，之前的负债狂奔在突然刹车抱死的情况下，翻车几乎成了不可避免的现象。
这些难道也是电商和直播带货所造成的吗？
我能理解禁止直播带货来给实体经济一些更大的保障，那前提也得是，实体经济能够自己争气，不要总是店大欺客才行。
当然了，直播带货行业中也确实存在很多的粗制滥造，这种人，即便是没有直播带货一样少不了，只不过是上到了哪家的柜台之上罢了。
当利益足够大的时候，一切都是可以践踏的。
很多博主还是有一定的良心的，毕竟，做个长期的博主更注重口碑，你骗别人一次，很可能就会翻车砸了自己的招牌。
网上的翻车绝对比现实生活中的实体店来的要快的多得多。
小时候，那么多的黑心店，它就是倒不了，因为，可选择性太少，你只能忍气吞声的去买买买。
最多也就是找一家不那么黑的。
这倒不是说干实体的都是黑心店，而是什么时候都有黑心店，选择多了的时候，自己的权益更容易得到保障。
杭州的禁播是企业本身的事情，至于国内会不会走到这一天，暂时还不得而知，大概率不会，毕竟国情不一样。
但是不论会与不会，都理性看待，拥抱一切变化，在变化中求生存才是亘古不变的王道。
